Какие солнечные панели лучше

Солнечные панели – польза и преимущества

В последние годы наблюдается настоящий бум в сфере солнечной энергетики. И это неудивительно, так как вопрос об альтернативных источниках энергии как никогда актуален. Наиболее оптимальным на сегодняшний день вариантом можно смело назвать солнечные батареи.

Самым главным их достоинством является достаточно низкая цена получаемого электричества. Во-первых, солнечная энергия сама по себе бесплатна, потому не нужно беспокоиться о добыче этой энергии, главное – правильно установить и подключить оборудование, то есть солнечные панели и вспомогательные устройства, какими являются аккумулятор и инвертор. Во-вторых, если говорить о больших масштабах добычи данного вида энергии, то обслуживание оборудования не требует высоких затрат, а также огромного количества персонала по сравнению с той же ГЭС или АЭС.

Вторым преимуществом считается повышенный уровень безопасности солнечных панелей. Все еще помнят Чернобыльскую АЭС, а последствия аварии до сих пор напоминают о себе. Если же из строя выйдет одна из солнечных батарей, это никак не скажется на окружающей среде, разве что несколько упадет производительность оборудования. К тому же, любые поломки очень легко устраняются, да и в случае серьезного повреждения панели, ее можно просто заменить другой.

Учитывая большой ассортимент моделей батарей, у рядового потребителя может возникнуть вопрос о том, какие солнечные панели лучше для бытового применения. Для этого необходимо разобраться, какие же бывают солнечные батареи вообще, и в чем их отличие.

Типы солнечных батарей и их особенности

На сегодняшний день существует два основных вида батарей по материалам – пленочные и кремниевые. Наиболее популярными и распространенными являются кремниевые, ввиду их более низкой стоимости и при этом высокой производительности. Но и они, в свою очередь, разделяются на несколько видов:

• Монокристаллические;

• Поликристаллические;

• Аморфные.

Каждый из них обладает своими особенностями.

Монокристаллические панели имеют три весомых преимущества – высокий КПД, достигающий от 18 до 22%, а также меньшие по сравнению с другими типами размеры. Это позволяет получать то же количество энергии, что и при использовании поликристаллических батарей, однако при меньшей площади. И самое главное достоинство – долговечность. Срок службы такой солнечной панели при должном обращении и уходе достигает 25 лет.

Но имеются и недостатки. К ним, прежде всего, относится высокая цена, так как себестоимость производства монокристаллических панелей сама по себе выше. Второй недостаток – панели могут полностью терять свою производительность, если тень или грязь закрыли хотя бы часть конструкции. Эту проблему можно решить, но для этого потребуется дополнительное оборудование.

Поликристаллические солнечные панели обходятся производителю дешевле, так как не требуется максимально очищать кремний, здесь его просто охлаждают. Соответственно, и рыночная стоимость такого оборудования намного ниже по сравнению с первым вариантом. Это можно назвать одним из достоинств поликристаллических батарей. Кроме того, при производстве получается меньшее количество отходов, что, в свою очередь, позволяет снизить затраты на утилизацию и переработку отходов. Второе достоинство также исходит из простоты изготовления устройств, а значит, процент бракованных панелей в разы меньше. Поликристаллические панели можно было бы назвать идеальным вариантом, если бы не ряд недостатков.

К недостаткам сразу можно отнести меньшую производительность, она не достигает даже 20%, и это если брать в расчет самые мощные модели. В среднем КПД поликристаллической панели равняется 14-18%. Исходя из этого, становится понятно, что для получения тех же 10 кВт потребуется больше панелей, а, следовательно – большая площадь. Стоит упомянуть и о том, что данный вид батарей менее устойчив к высоким температурам, да и общий срок службы несколько меньше.

Аморфные батареи также используют в своей работе кремний, но сами по себе изготовляются по технологии производства пленочных аналогов. Из преимуществ стоит выделить низкую рыночную стоимость, а гибкая структура дает возможность изготовить самые разные конструкции. Да и общий внешний вид таких батарей более привлекателен. Но существуют и недостатки. К примеру, требуется большая площадь для установки конструкции, чтобы получить необходимый объем энергии. Соответственно, появляется потребность в большем количестве фурнитуры и крепежных элементов, а также оплату дополнительных услуг. При этом срок службы аморфных солнечных панелей ниже по сравнению с первыми двумя вариантами.

Что же выбрать?

Чтобы понять, что будет лучше, необходимо исходить из своих финансовых возможностей, а также из той площади, которую потребитель готов выделить для установки батарей. Если площадь ограничена, а энергии требуется много, то, конечно же, лучшим вариантом станут монокристаллические панели. Если же бюджет ограничен, то стоит присмотреться к поликристаллическим. Аморфные, благодаря гибкой конструкции, можно использовать в качестве жалюзи на окнах или в сложных конструкциях, не допускающих применение жестких конструкций. Главное не забыть о дополнительном оборудовании, например, инверторах.